Aus der Geschichte lernen –
die Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren,
die Heimkampagne und die Heimreform

Veranstaltung des Landeswohlfahrtsverbandes Hessen mit der
Internationalen Gesellschaft für erzieherische Hilfen (IGfH) und dem
SPIEGEL-Buchverlag bei DVA – am 9. Juni 2006 in Idstein im Taunus

Ausschnitt aus der Tagungsdokumentation (Kassel, August 2006)
ISBN: 3-9251-65-2
ISBN: 13:978-3925146-65-7

[ Seite 64 ]

Diskussion zu den Vorträgen

Moderatorin, Tissy Bruns:
Alle Vortragenden sitzen in allergrößter Nähe. Das Program sieht jetzt vor, dass wir
eine Etappe der Fragen und kurzen Antworten einlegen. Ein Wort zu mir: Ich heiße Tissy
Bruns, bin Redakteurin beim Tagesspiegel aus Berlin und werde die Diskussion am Nachmittag
moderieren. Sie soll vor allen Dingen Gelegenheit geben, an unsere Referenten Fragen
zu richten. Wer will, hebt den Arm, ich registriere die Wortmeldungen und bitte um kurze
persönliche Vorstellung für jeden, der an das Mikrofon geht.

[ Seite 75 ]

Moderatorin, Tissy Bruns:
Herr Wiesner, Sie werden hier ein bisschen für die gesamte Politik in Haftung genommen.
Ich weiß, dass ich damit Ihre Rolle ein bisschen überreize. Aber angelehnt an Frau Wolff
[IGfH]: Es ist ja wirklich merkwürdig, das jeder Rekrut eine politisch hoch angesiedelte
Instanz hat, bei der er sich beschweren kann, wenn sein Feldwebel ihm irgenwie
krumm kommt. Muss man nicht wirklich darüber nachdenken, dass auch für Kinder
solche Instanzen geschaffen werden?

[ Seite 75-77 ]

Prof. Dr. Dr. Hc. Reinhard Wiesner,
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend:
Ja, es ist in der Tat schwierig, unter dem Eindruck der Berichte den Anliegen der
betroffenen Frauen und Männer jetzt im Rahmen dieser Diskussion und in der Kürze der Zeit
gerecht zu werden. Auch wenn wir für den heutigen Tag bei der Abschlussdiskussion
angekommen sind, so kann es doch noch lange nicht darum gehen, ein tragisches
Stück deutscher Heimgeschichte zum Abschluss zu bringen. Wir sind erst dabei, das
Unbegreifliche zu erfassen und zu rekonstruieren, den Sachverhalt zu ermitteln. Deshalb
kann es heute überhaupt nicht um einen Abschluss gehen, sondern um die Perspektiven
für die weitere Arbeit.

Einmal muss es darum gehen, nach Wegen zu suchen, wie wir den Menschen Gerechtigkeit
verschaffen können für das, was Ihnen angetan worden ist, und zum anderen, zu
überlegen, was wir in Zukunft daraus lernen können. Um solche schrecklichen
Entwicklungen in Zukunft zu verhindern, brauchen wir in der Tat ein Rechtsbewusstsein
– ein Bewusstsein über Recht und Unrecht bei den Menschen, die Verantwortung für
Kinder und Jugendliche tragen, die sie ein Stück ihres Lebens begleiten. Wir brauchen
aber auch – das ist ebenfalls schon gesagt worden – Kontrollmechanismen. Wir haben
seit 15 Jahren ein Kinder- und Jugendhilfegesetz, das mit der erforderlichen Klarheit die
Rechte der Kinder und Jugendlichen, aber auch die Befugnisse der Jugendämter und
die Grenzen dieser Befugnisse regelt. Trotzdem erleben wir täglich die enormen
sogenannten "Vollzugsdefizite" und wir erleben, dass die Diskrepanzen zwischen den
normativen Anforderungen und der realen Umsetzung der Vorschriften immer größer

[ 76 ]

werden. Mehr noch, die Versuche nehmen zu, das Recht selbst der Realität anzupassen
Diese Tendenz dürfte durch die sogenannte "Föderalismusdiskussion" eher noch verstärkt
werden. Diese versucht ja, das, was auf Bundesebene mit Mühe und Not als gemeinsamer
Standard verabschiedet worden ist, wieder herunterzubrechen, die Verantwortlichkeiten
herunterzunehmen von der Bundesebene auf 16 Länder oder gar auf 600 Jugenamtsbezirke.
[ ٪ ]
Damit will ich nicht generell misstrauisch sein gegen die Ansichten von Ländern
und Kommunen. Aber die Gefahr besteht doch eben, dass es künftig keinen
gemeinsamen Rahmen gibt, sondern dass individuell entschieden wird; und
wir erleben es ja leider jeden Tag, dass individuell nach Kassenlage entschieden wird.

Der andere Aspekt ist der, wenn es um die Interessen junger Menschen und die
Durchsetzung ihrer Rechte geht: „Was nützt mir das Recht, das auf dem Papier steht, wenn
ich es nicht durchsetzen kann?“ Woran es fehlt, dies sind wirksame Interessenvertretungen für Kinder aber auch für die Eltern selber.
[ ٪ ]
Aus den Lebensgeschichten vieler ehemaliger Heimkinder wird deutlich, wie jämmerlich Amtsvormünder und Amtspfleger, ja selbst Vormundschaftsrichter versagt haben. Abgesehen
davon: Viele Eltern sind nicht selbstsicher genug, ihre Rechte einzuklagen. Wir brauchen eine
ganz andere Beschwerdekultur und wir müssen uns in der Tat überlegen, ob wir – Vorredner
sprachen vom "Wehrbeauftragten" bei der Bundeswehr – uns nicht Gedanken über eine
Beschwerdestelle auf Bundesebene machen sollten. Ich weiß, die kommunalen Spitzen-
verbände sind massiv dagegen, aber richtig ist auch: „Was nützen uns die Rechtsvorschriften,
wenn sie“ in manchen Fällen, gewissermaßen, „leer laufen“ – „wenn ich meine Rechte nicht
einklagen kann?“

Was das Unrecht anbelangt, das hier in offensichtlich beträchtlichem Umfang begangen
worden ist, dieser Verantwortung müssen wir uns – und zwar alle beteiligten Institutionen
stellen. Denkbar wäre, dass sich Wohlfahrtsverbände, Landesjugendämter, Kummunale
Spitzenverbände und Kirchen an einem runden Tisch zusammensetzen. Zu dieser
Runde werden auch Vertreter der Länder und des Bundes hinzustoßen müssen,
damit alle Aspekte in den Blick kommen.

Denkbar wäre auch, dass sich der Deutsche Bundestag, z. B. die Kinderkommission
dieser Frage annimmt. Hier möchte ich aber Frau Rupprecht als Mitglied des Bundestages
und der Kinderkommission nicht vorgreifen, die heute hier anwesend ist. Sie sehen
damit auch, dass sich sowohl die Exekutive, nämlich das Bundesministerium für
Familie, Senioren, Frauen und Jugend als auch die Legislative dieses Themas annimmt.

Ich denke, es macht wenig Sinn, jetzt in dieser kurzen Diskussion die einzelnen
sicherlich drängenden Fragen zu diskutieren. Abarbeiten können wir sie ohnehin nur in
Abstimmung mit anderen Resorts, auf der Bundesebene etwa mit dem Bundesministerium
der Justiz und dem Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung.

Wir werden uns der verschiedenen Fragen annehmen. Die Betroffenen haben nicht nur
ein Recht darauf, dass sich die Verantwortlichen in den einzelnen Verbänden und
Institutionen entschuldigen für das, was ihnen durch Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der
damaligen Zeit angetan worden ist. Dies allein reicht aber nicht aus. Darüber hinaus wird
zu prüfen sein, inwieweit Ansprüche auf Entschädigung, auf die Übernahme von Kosten
für Behandlungen wegen der Spätfolgen [die sich] ergeben.
[ ٪ ]
Es liegen ja inzwischen beim Deutschen Bundestag mehrere Petitionen vor – eine ist von Herrn
Wensierski eingeleitet worden, eine vom Verein der ehemaligen Heimkinder. Der Petitions-
ausschuss des Deutschen Bundestages wird sich der dort gestellten Fragen – unterstützt durch
die zuständigen Bundesresorts – annehmen. Der Bund wird sich also seiner Verantwortung
nicht entziehen. Ich sehe aber auch die Bereitschaft bei den Fachverbänden, sich den
aufgeworfenen Fragen zu stellen.

[ 74 ]

Der heutige Tag ist deshalb eine wichtige Etappe auf dem sicher nicht einfachen Weg,
ein Stück deutscher Vergangenheit zu bewältigen und den betroffenen Frauen und
Männern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Moderatorin, Tissy Bruns:
Ich darf noch ergänzen, dass eine Anhörung oder ein Hearing des Petitionsausschusses
zu diesem Thema geplant ist, Ende September.

[ Für die vollständige – 102 Seiten umfassende – Tagungsdokumentation wird ein Unkostenbeitrag von 8.00 Euro erhoben. Bestelladresse: Landeswohlfahrtsverband Hessen, Pressestelle, Ständeplatz 6-10, 34117 Kassel, Bunderepublik Deutschland – Germany.

Pressestelle Ansprechspartner, u.a.:
Jörg Daniel
Telefon: (05 61) 10 04 - 22 13
joerg.daniel@lwv-hessen.de ]

Die Nutzung eckiger Klammern für spezifische Zwecke ist international: eckige Klammern werden benutzt um zu kennzeichnen, dass ein Wort oder ein Text so eingeklammert, nicht im zitierten oder reproduzierten Original vorhanden ist, aber zur besseren Erklärung hinzugefügt worden ist.